Kapitel 88: Rechtmäßige Aufnahmen: Was erlaubt ist und was nicht

Die Stimme eines Menschen ist ein einzigartiger Fingerabdruck. Sie enthält ein Zittern, das man nicht verbergen kann, einen Tonfall der Verachtung, der durch beschönigte Worte hindurchschimmert, und vor allem enthält sie die Wahrheit, die hinter Tastaturbildschirmen verborgen bleibt. In den vorangegangenen Kapiteln befassten wir uns mit visueller Dokumentation, Screenshots und den Quellcodes von Bankauszügen. Doch wenn wir in die Welt der Tonaufnahmen eintauchen, gehen wir von der Betrachtung stummer Beweise zum Einfangen des lebendigsten Beweismittels über, das es gibt: das Geständnis einer Partei oder zumindest der erste Riss in ihrer Lügenmauer.

Bei der Beweissicherung gegen digitale Betrüger ist die Aufnahme manchmal der "rauchende Colt". Sie macht aus "meinem Wort gegen seinem Wort" etwas Greifbares, das einem richterlichen Organ, einem Polizeibeamten oder dem Compliance-Beauftragten bei der Bank vorgelegt werden kann. Doch dieses Spielfeld ist mit juristischen Minen übersät. Ein einziger Fehler bei der Art und Weise, wie Sie die Aufnahme erlangt haben, könnte nicht nur dazu führen, dass das Beweismittel verworfen wird, sondern könnte sogar dazu führen, dass die Beweiserhebung als eine Straftat gemäß des Abhörgesetzes gewertet wird. In diesem Kapitel lernen wir, wie man das Mobiltelefon für eine formgerechte juristische Dokumentation verwenden kann und wo die Grenzen zwischen legitimer Beweissicherung und einem Gesetzesverstoß verlaufen.

Das folgende Szenario ist ein Lehrbeispiel, das auf gängigen Betrugsmustern basiert. Die Figuren und Ereignisse dienen lediglich der Veranschaulichung.

Das Telefon, das zweimal klingelte: Ronits Geschichte

Ronit (Name geändert), eine Buchhalterin in einem kleinen Unternehmen in Haifa, hatte sich bereits mit der Tatsache abgefunden, dass die 250.000 Schekel, die sie in eine "Goldhandelsplattform" investiert hatte, verschwunden waren. Sie weinte nachts, verbarg das Defizit vor ihrem Ehemann und las zwanghaft jede Information über Krypto-Betrug. Sie wusste, dass sie Opfer eines "Pig Butchering"-Betrugs geworden war, aber der größte Schmerz war das Gefühl der Hilflosigkeit. In einem solchen Szenario mag ein Mensch das Gefühl haben, keine Beweise in der Hand zu haben, da die gesamte Korrespondenz über Apps mit Löschmechanismen erfolgte und die Telefonate nur mündliche Versprechen enthielten.

Und dann, an einem Dienstagmorgen, klingelte ihr Telefon. Auf dem Display erschien eine Nummer mit einer britischen Vorwahl. Ronit spürte, wie ihr Puls sich beschleunigte. Sie vermutete, dass dies der Akteur war, der bereits zuvor Kontakt mit ihr aufgenommen hatte. Doch diesmal agierte Ronit vorbereitet. Sie legte das Telefon auf den Tisch, aktivierte die Aufnahmefunktion auf ihrem Tablet, das in der Nähe lag, und nahm mit klopfendem Herzen ab.

"Ronit, meine Liebe", Alex’ Stimme klang wie immer geschmeidig. "Ich habe gute Nachrichten. Es ist uns gelungen, Ihr Konto von der Sperre der Aufsichtsbehörde zu befreien. Aber es gibt eine letzte Liquiditätsgebühr in Höhe von 5.000 Dollar, die gezahlt werden muss, damit das Geld auf Ihr Bankkonto in Israel überwiesen werden kann."

Ronit atmete tief durch. "Alex, ich verstehe das nicht. Sie sagten mir, dass alle Steuern bezahlt seien. Sie haben mir im letzten Gespräch versprochen, dass dies alles sei und das Geld auf dem Weg wäre."

"Stimmt, stimmt", antwortete er, und in seiner Stimme schwang eine leichte Ungeduld mit. "Aber die Zentralbank hat gestern die Regeln geändert. Wenn Sie nicht innerhalb von zwei Stunden zahlen, geht alles verloren. Sie wollen doch nicht eine Viertelmillion Schekel wegen 5.000 Dollar verlieren, oder?"

Das war der Wendepunkt. Nachdem Ronit professionelle Anleitung zum Thema Dokumentation erhalten hatte, begann sie, gezielte Fragen zu stellen. "Bestätigen Sie also, dass Sie bereits 250.000 Schekel von mir erhalten haben? Bestätigen Sie, dass das Geld bei Ihnen ist?"

"Selbstverständlich", platzte es aus Alex heraus, "das Geld ist bei uns auf dem Treuhandkonto. Sobald die Gebühr bezahlt ist, drücke ich persönlich auf den Überweisungsknopf."

Ronit legte auf. Sie zitterte, verstand aber, dass sie nun eine signifikante Dokumentation in Händen hielt. Sie hatte nicht nur einen weiteren Betrugsversuch aufgenommen (bekannt als "Recovery Scam"), sondern eine Aussage erlangt, die die überwiesenen Gelder mit dem Gesprächspartner verknüpft. In einem potenziellen Verfahren könnte eine solche Aufnahme als Grundlage dienen, um die Haftung der Vermittler zu prüfen und die Verbindung zwischen den Überweisungen und den falschen Tatsachenbehauptungen zu untermauern.

Was sagt das israelische Gesetz? Das Abhörgesetz

In Israel ist der rechtliche Rahmen für Aufnahmen primär im Gesetz zum Abhörverbot, 1979 geregelt. Dies ist eines der wichtigsten Gesetze, die jeder kennen sollte, der Gespräche dokumentieren möchte. Die Grundregel in Israel ist relativ einfach, birgt aber entscheidende Nuancen:

Das Prinzip der "am Gespräch beteiligten Partei"

Die Aufnahme eines Gesprächs gilt nur dann als verbotenes "Abhören", wenn sie ohne die Zustimmung einer der am Gespräch beteiligten Personen erfolgt. Das bedeutet: Wenn Sie eine Partei des Gesprächs sind – Sie sprechen oder werden angesprochen –, darf das Gespräch auch ohne das Wissen der anderen Partei aufgenommen werden. In Israel, im Gegensatz zu einigen Rechtsordnungen weltweit, in denen die Zustimmung aller Beteiligten erforderlich ist, kann die Zustimmung einer einzigen Partei ausreichen, damit die Aufnahme nicht als verbotenes Abhören gewertet wird.

Daher war Ronit im Szenario, in dem sie Alex aufnahm, eine beteiligte Partei und stimmte der Aufnahme zu (durch die Handlung selbst). Somit handelt es sich um eine Aktivität, bei der man prüfen kann, ob sie als Beweismittel in verschiedenen Verfahren vorgelegt werden kann.

Wann wird es zu einer Straftat?

Ein verbotenes Abhören liegt vor, wenn eine Person ein Gespräch zwischen zwei anderen Personen aufnimmt, ohne selbst daran teilzunehmen und ohne dass eine der Parteien ihr die Erlaubnis dazu erteilt hat. Beispielsweise ist das versteckte Platzieren eines Aufnahmegeräts im Büro, um Gespräche Dritter aufzuzeichnen, eine Straftat. Darüber hinaus könnte ein auf diese Weise erlangtes Beweismittel in Gerichtsverfahren gemäß den gesetzlichen Bestimmungen als unzulässig verworfen werden.

Aufnahme als juristisches Beweismittel: Zulässigkeit versus Beweiswert

Es ist wichtig, zwischen zwei Begriffen in der juristischen Welt zu unterscheiden: Zulässigkeit und Beweiswert. Eine Aufnahme kann formal zulässig sein, aber ihr Beweiswert kann gemindert werden, wenn nachgewiesen wird, dass sie bearbeitet, gefälscht oder technisch manipuliert wurde.

Damit eine Aufnahme in Gerichtsverfahren einen signifikanten Beweiswert hat, muss sie technischen und inhaltlichen Prüfungen standhalten, die gesetzlich anerkannt sind:

1. Die technische Prüfung (Authentizität)

Es ist wichtig zu zeigen, dass das verwendete Gerät einwandfrei funktionierte, die Aufnahme nicht bearbeitet wurde (keine Schnitte, kein Zusammenfügen von Sätzen aus verschiedenen Kontexten) und es sich um die Originalstimmen der Teilnehmer handelt. Im Zeitalter von KI-Technologien und Stimmenveränderung wird diese Prüfung komplexer. Daher ist die Sicherung der Originaldatei mit den zugehörigen Metadaten essenziell.

2. Die inhaltliche Prüfung (Identifizierung der Sprecher)

Es muss die Möglichkeit bestehen, die Sprecher zu identifizieren. In Fällen von digitalem Betrug werden manchmal falsche Identitäten verwendet. Im Szenario von Ronit wurde die Identifizierung des Sprechers durch die gegenseitige Anrede mit Namen gestärkt sowie durch die Tatsache, dass der Inhalt des Gesprächs mit dokumentierten Fakten aus der Vergangenheit korrespondierte.

3. Die Prüfung nach Treu und Glauben (Datenschutzgesetz)

Neben dem Abhörgesetz gibt es Bestimmungen im Datenschutzgesetz, 1981. Eine allgemeine rechtliche Analyse der Möglichkeiten zeigt, dass, wenn eine Aufnahme zum Schutz eines legitimen persönlichen Interesses erfolgt – wie die Beweissicherung bei Verdacht auf Betrug –, das Interesse an der Wahrheitsfindung unter bestimmten Umständen schwerer wiegen kann als das Recht auf Privatsphäre der aufgenommenen Partei.

Aufnahme unter besonderen Umständen: Arbeitsplatz und öffentliche Einrichtungen

Im Zuge der Abklärung der Umstände des Falls können Betroffene sich in Situationen wiederfinden, in denen sie Interaktionen mit verschiedenen Stellen aufnehmen.

Gespräche mit Bankinstituten: In Situationen, in denen Streitigkeiten über die dem Kunden erteilten Warnungen oder die ihm gegenüber gemachten Angaben bestehen, kann die Dokumentation des Gesprächs in Echtzeit für die Prüfung der Haftungsverteilung von großer Bedeutung sein. Während Banken Gespräche meist aufzeichnen, ist der Zugang zu dieser Dokumentation nicht immer sofort verfügbar, daher kann eine eigenständige Dokumentation als Beweismittel dienen.

Aufnahme am Arbeitsplatz: Wenn der Betrugsfall mit dem Arbeitsumfeld zusammenhängt, ist Vorsicht geboten. Arbeitsgerichte prüfen Aufnahmen gelegentlich vor dem Hintergrund der Pflicht zu Treu und Glauben und der Vertrauensbeziehung zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber, wobei in Fällen der Aufdeckung von Illegalität oder Betrug die Bewertung anders ausfallen kann.

Technologie im Dienst der Beweise: Wie nimmt man richtig auf?

Während früher spezielle Aufnahmegeräte verwendet wurden, ist die Technologie heute in jedem Smart-Gerät verfügbar, jedoch gibt es technische Beschränkungen durch Softwarehersteller.

Zur Erlangung einer qualitativ hochwertigen Dokumentation können folgende Methoden in Betracht gezogen werden:

• Verwendung eines externen Geräts: Die Nutzung eines Lautsprechers und die Aufnahme mit einem zusätzlichen Gerät kann die Existenz der Dokumentation ohne Abhängigkeit von internen Softwarebeschränkungen sicherstellen.
• Spezielle Apps: Es gibt Plattformen, die das Aufzeichnen von Gesprächen ermöglichen, vorbehaltlich der Einschränkungen des Betriebssystems und der Sicherheitsupdates.
• Aufnahme von Gesprächen in Messaging-Apps: Wenn die Kommunikation über WhatsApp oder Telegram erfolgt, muss sichergestellt werden, dass die Dokumentation auch den Ton enthält, da ein Video-Screenshot nicht immer den Audiokanal erfasst.

Der Wendepunkt: Wenn die Aufnahme gegen Sie arbeitet

Im Laufe der Jahre gab es Fälle, in denen Betroffene eine Dokumentation vorlegten, in der ein vermeintliches Geständnis zu hören war, doch bei der Prüfung der Aufnahme stellte sich heraus, dass die Dokumentation durch Drohungen oder unzumutbaren Druck seitens des Betroffenen erlangt wurde.

In Situationen, in denen Druck oder Drohungen gegenüber der Gegenseite ausgeübt werden, kann die Dokumentation zu einer beweisrechtlichen Last gegen den Aufnehmenden werden. In einem solchen Szenario könnte sich der rechtliche Fokus vom behaupteten Betrug auf das Verhalten des Betroffenen verlagern. Daher wird empfohlen, bei der Dokumentation Sachlichkeit und Ruhe zu bewahren, um es der Gegenseite zu ermöglichen, ihre Version frei darzulegen.

Rechtlicher Aspekt: Prüfung von Möglichkeiten zur Rückgewinnung von Geldern

Wie kann eine Dokumentation auf ziviler Ebene helfen? Die Rechtsvorschriften, einschließlich des Zahlungsdienstegesetzes von 2019, legen Regelungen zur Haftung bei Missbrauch von Zahlungsmitteln fest. Die Vorlage einer Dokumentation kann in Situationen relevant sein, in denen Fahrlässigkeit seitens des Zahlungsdienstleisters oder des Vermittlers behauptet wird.

Wenn beispielsweise die Behauptung aufgestellt wird, dass der professionelle Akteur eine falsche Darstellung bezüglich der Korrektheit der Transaktion oder der Identität des Empfängers gemacht hat, kann die Gesprächsdokumentation als Grundlage für die Prüfung eines Fahrlässigkeitsvorwurfs dienen. Die Erfolgsaussichten in diesen Fällen hängen von den spezifischen Umständen jedes einzelnen Falls ab, und die Beweise müssen individuell geprüft werden.

Eine Dokumentation kann auch als wichtiges Instrument bei der Auslegung von Verträgen dienen und um Ansprüche bezüglich mündlicher Zusagen zu stützen, die im Widerspruch zu schriftlichen Dokumenten stehen, was bei der Begründung von Klageansprüchen von Gewicht sein kann.

Zusammenfassung des Kapitels

Eine Audio-Dokumentation ist ein wichtiges Instrument bei Verdacht auf digitalen Betrug, erfordert jedoch ein Verständnis darüber, was nach dem Gesetz erlaubt ist und was nicht. Die Dokumentation ermöglicht das Festhalten einer Version in Echtzeit. Das Ziel ist die Schaffung einer Beweiskette, die visuelle Dokumentation, Finanzdokumentation und Audiodokumentation kombiniert, um ein vollständiges Bild der Umstände zu präsentieren, die zu der Tat geführt haben.

Im nächsten Kapitel werden wir die Welt der technischen Metadaten von Dateien untersuchen und wie diese bei der Identifizierung der Umstände der Erstellung und des Versands von Dokumenten im Kontext von Betrug helfen können.