9Имитация государственных органов и членов семьи
Глава 61 · 8 мин чтения

Глава 61: Голосовая имитация и Deepfake: невероятное перевоплощение

На протяжении тысячелетий человеческий слух был последним компасом истины. Мы могли подвергать сомнению увиденное — в конце концов, иллюзии света и тени известны нам с древних времен. Мы могли подозревать написанный текст, ведь любой может подделать подпись или стиль письма. Но голос? Голос был отпечатком души. Уникальная частота сына, легкая утренняя хрипотца мужа, точная интонация лучшей подруги — это были островки уверенности в море неопределенности. Пока не появился искусственный интеллект и не спутал все карты.

За годы своей профессиональной деятельности адвокат Цион Бехалуль неоднократно сталкивался с последствиями разрушительных дипфейк-атак. Это не просто очередная финансовая махинация; это смертельный удар по нашему самому базовому чувству доверия. Когда человек слышит голос близкого, молящего о помощи, все его механизмы рациональной защиты рушатся. Эта глава посвящена сложной технологии, вошедшей в арсенал сетевых преступников, принципам ее работы, а также правовым и практическим инструментам, которые находятся в нашем распоряжении для защиты от нее.

Данный сценарий является учебным примером, основанным на типичных схемах мошенничества. Персонажи и события предназначены исключительно для иллюстрации.

Телефонный звонок, от которого стынет кровь: случай Мирьям

Четверг, десять утра. 72-летняя Мирьям, учительница на пенсии из Рамат-Гана, сидела на кухне и допивала свой второй кофе. Ее старший сын Ноам, инженер-программист по профессии, в то время находился в деловой поездке в Берлине. Мирьям привыкла к его ежедневным сообщениям в WhatsApp, но в то утро телефон зазвонил с неизвестного номера.

«Мам? Мама, ты меня слышишь?» Голос принадлежал Ноаму. В этом не было ни малейшего сомнения. Это был тот же слегка низкий тон, то же обращение «мамочка», которое использовал только он, и даже его легкая склонность заикаться, когда он нервничает.

«Ноам? Что случилось? Почему ты звонишь с чужого номера?» — спросила Мирьям, и ее сердце забилось быстрее.

«У меня возникли ужасные проблемы, мам», — произнес голос на другом конце, звучащий дрожащим, почти плачущим тоном. «Я попал в небольшое ДТП, но полиция здесь... они говорят, что моя страховка недействительна, и держат меня под стражей. У меня отобрали телефон, я говорю с телефона адвоката, которого мне назначили. Мне нужно внести залог в 5000 евро прямо сейчас, иначе я останусь под стражей на выходные, а это ужасное место, мам. Мне страшно».

Мирьям почувствовала головокружение. «Что мне нужно сделать? Как перевести деньги в Берлин?»

«Мой адвокат здесь, он поговорит с тобой. Пожалуйста, мама, ничего не говори папе, он будет волноваться, а у него слабое сердце. Я разберусь с этим и перезвоню тебе. Пожалуйста, просто помоги мне выбраться отсюда».

Трубку взял мужчина с сильным европейским акцентом. Он представился «адвокатом Шмидтом» и на безупречном, но поспешном юридическом языке объяснил, как ей следует перевести деньги с помощью службы быстрых денежных переводов. Он подчеркнул, что время поджимает и судья уходит на перерыв через час.

Мирьям, охваченная адреналином и материнской тревогой, не стала раздумывать. Она поехала в ближайшее отделение, сняла свои сбережения и выполнила перевод в точном соответствии с инструкциями, полученными в текстовом сообщении от «адвоката». Только после того, как деньги были отправлены и она вернулась в свой пустой дом, она села на стул и начала дрожать. Она попыталась снова позвонить по тому номеру. Ответа не было. Она отправила сообщение Ноаму в его обычный WhatsApp. Через пять минут он ответил: «Привет, мам, я только что вышел с совещания. Все в порядке? Почему ты спрашиваешь, все ли у меня хорошо?»

В этот момент Мирьям поняла, что стала жертвой чего-то, о существовании чего она даже не подозревала. Она слышала своего сына. Она узнала его дыхание. Но Ноама там вовсе не было.

Анатомия дипфейка: как ваш голос превращается в оружие

Чтобы понять, как удается такое мошенничество, стоит рассмотреть лежащую в его основе технологию. Голосовой «дипфейк» основан на алгоритмах машинного обучения, способных анализировать короткий образец голоса и создавать на его основе полноценную модель. Раньше для достоверной имитации голоса требовались часы записей и профессиональные студии. Сегодня это можно сделать с помощью коротких фрагментов, которые часто можно найти в социальных сетях или в распространяемых голосовых сообщениях.

Программа изучает частотные характеристики говорящего, темп речи, интонацию и лингвистические особенности. После построения модели можно «озвучить» любой текст голосом жертвы. В некоторых случаях технология позволяет изменять голос в режиме реального времени, так что мошенник может говорить в микрофон, а голос будет звучать как голос человека, за которого он себя выдает.

Речь идет о сочетании технологий и социальной инженерии. Мошенники создают состояние «критической срочности». Когда человек находится под сильным эмоциональным давлением — например, зная, что его ребенок в беде, — мозг может перейти в режим выживания, при котором гораздо сложнее логически и хладнокровно анализировать факты.

В подобных сценариях мошенники проводят предварительный сбор информации. Они могут узнать о пребывании за границей через социальные сети, знать имена членов семьи и использовать методы изоляции, такие как просьба хранить все в секрете, чтобы помешать жертве проконсультироваться с другими лицами.

Юридическая ответственность: можно ли рассмотреть ответственность банка и возможности возврата средств?

Частый вопрос, возникающий у тех, кто обращается за юридической помощью, заключается в том, несет ли банк ответственность в случаях мошенничества в отношении пожилых людей – ответственность банка и семьи и должен ли он был предотвратить операцию.

Основной нормативной базой в Израиле является Закон о платежных услугах, 2019 года. Статья 20 закона касается «неправомерного использования» платежных средств — вопрос, который также актуален в ситуациях несанкционированного банковского перевода – ответственность банка и права клиента. Однако в большинстве случаев с дипфейками жертва сама совершает операцию, подписывает документы или подтверждает перевод. С точки зрения банковских систем это зачастую является «санкционированной операцией» (Authorized Transaction), поскольку клиент дал свое согласие, даже если оно было получено обманным путем.

Тем не менее, в общем анализе правовых возможностей можно рассмотреть концепцию «повышенной обязанности проявлять осторожность» со стороны банка. Если приходит клиент, желающий перевести значительную сумму по необычному адресу или в страну, определяемую как зона высокого риска, можно рассмотреть, ожидалось ли от банковского служащего задать дополнительные вопросы, объяснить риски или выявить признаки необычного стресса.

Оценка ответственности производится в зависимости от обстоятельств каждого конкретного дела. Если выясняется, что банк проигнорировал явные предупреждающие сигналы, может быть рассмотрена ответственность на основании деликта небрежности. Важно отметить, что доказательство банковской небрежности в случаях социальной инженерии является юридическим вызовом, и банки могут утверждать, что ответственность за действие лежит на клиенте, который совершил его осознанно.

На правовом уровне можно также рассмотреть Закон о защите прав потребителей, особенно если был задействован небанковский поставщик платежных услуг, и проверить его обязанности по раскрытию информации и предупреждению. В случаях, когда мошенники действуют из-за границы или анонимными средствами, возможность взыскания средств непосредственно с них может оказаться крайне сложной.

«Тревожные сигналы» — как распознать попытки имитации

Несмотря на развитие технологий, существуют повторяющиеся паттерны, на которые стоит обратить внимание:

  • Срочная просьба о деньгах: Экстренные звонки, заканчивающиеся просьбой о быстром денежном переводе, должны включать тревожный сигнал.
  • Неизвестный номер: Получение звонка с номера, который не сохранен в контактах, даже если голос кажется знакомым, — это признак, требующий осторожности. Истории о «сломанном телефоне» являются распространенной схемой.
  • Необычный канал перевода: Просьбы о переводе через службы денежных переводов, цифровые валюты или иностранные счета третьих лиц являются явными признаками риска.
  • Просьба о секретности: Попытка изолировать жертву и попросить ее не сообщать другим членам семьи является инструментом, предназначенным для предотвращения включения критического мышления.
  • Технические признаки: Иногда можно заметить легкую «роботизированность», отсутствие естественного дыхания или небольшую задержку в ответах, возникающую из-за времени обработки программы.

Что делать, как только возникло подозрение?

В случае подозрения на мошенничество рекомендуется предпринять следующие шаги:

  1. Прервать связь и выйти на прямой контакт: Лучше положить трубку и попытаться связаться с родственником по его обычному и сохраненному номеру телефона или связаться с его ближайшим окружением для уточнения его местонахождения.
  2. Проверочный вопрос: Можно задать вопрос, на который сможет ответить только настоящий член семьи, например, личную или семейную деталь, не доступную широкой общественности.
  3. Остановка банковских операций: Если перевод был совершен, следует немедленно обратиться в службу экстренной помощи банка или службы денежных переводов, чтобы попытаться остановить операцию до снятия денег.
  4. Сообщение в органы: Подача жалобы в киберподразделение полиции необходима для документирования дела и изучения будущих возможностей.
  5. Документирование: Сохранение всей актуальной информации — номеров телефонов, сообщений и реквизитов перевода.

Правовой аспект и взгляд в будущее

С правовой точки зрения мы находимся в периоде формирования регулирования в ответ на развивающиеся технологии. На протяжении многих лет суды и законодатели сталкиваются с такими вопросами, как обязанность банков внедрять передовые технологические меры защиты и юридическая сила согласия, данного под технологическим манипулированием.

В правовом анализе может возникнуть принцип «наименее затратного предотвратителя ущерба». Иногда можно утверждать, что у финансового института есть лучшие инструменты для выявления необычных паттернов. С другой стороны, всегда рассматривается вопрос «вины потерпевшего» со стороны клиента и степень осторожности, ожидаемая от него.

В качестве профессионального мнения рекомендуется семьям установить общее «кодовое слово» для чрезвычайных ситуаций, которое может служить простым и эффективным средством верификации в случае подозрительного звонка.

В заключение, технология Deepfake ставит нелегкую задачу. Ключ к преодолению — это повышение осведомленности и здоровая подозрительность в стрессовых ситуациях. В возможном сценарии, после изучения доказательств и обстоятельств дела, стороны могут рассмотреть варианты достижения компромисса или возврата средств в зависимости от степени ответственности, которая будет установлена.

Большое значение имеет отслеживание формирующейся судебной практики в этой области, которая позволяет пострадавшим проверить, были ли в их конкретном случае нарушены обязанности по проявлению осторожности со стороны финансовых институтов. Путь к попытке возврата денег зависит от обстоятельств, и он начинается с правильного восприятия реальности в противовес технологической манипуляции.

1511 Слова · 8 мин чтения