ת"א 11047-03-19 אסייג נ' פריניר (הדס 1987) בע"מ
תביעה בגין יתרת תמורה עבור אספקת זיתים. בית המשפט דחה את טענת התובע כי הנתבעת פעלה במרמה לעניין כמויות הסחורה, אך קיבל את טענתו לעניין תחולת מחירי הסכם קודם עקב היעדר התייחסות למחיר בהסכם המאוחר.
ניתוח פסק הדין
פרטי ההליך
מספר תיק: 11047-03-19
ערכאה: בית משפט השלום
מועד: 2020-09-03
נושאים: דיני מכר · פרשנות חוזים · נטל הוכחה בתביעות מרמה · נוהג בין צדדים
פסק הדין בקצרה
התובע, מגדל זיתים, הגיש תביעה נגד הנתבעת בגין יתרת תמורה עבור זיתים שסיפק. המחלוקת התמקדה בשני נושאים עיקריים: כמות הסחורה נטו לאחר ניכוי פחת ופסולת, והמחיר לכל קילו זיתים. התובע טען כי הנתבעת זייפה את נתוני המשקל כדי להימנע מתשלום, וכי יש לחייב אותה לפי תעריפי מועצת הצמחים כפי שהיו נהוגים בהסכם משנת 2016. הנתבעת טענה כי השקילה בוצעה כדין לאחר ניכוי פסולת ופחת, וכי הוסכם על תעריפים אחרים. בית המשפט דחה את טענות התרמית של התובע ואישר את נתוני הנתבעת לגבי הכמות, אך פסק לטובת התובע בגין הפרשי מחיר, שכן ההסכם החדש לא כלל התייחסות למחיר ולכן חל הנוהג הקודם.
הרקע העובדתי
יובל אסייג סיפק זיתים לחברת פריניר. בעקבות שינוי בכרטסת משלוחי הזיתים והפחתת התמורה המגיעה לו, טען התובע כי החברה רימתה אותו וזייפה את נתוני השקילה. התובע נקלע לקשיים כלכליים ונטל הלוואה בעקבות אי התשלום. הנתבעת טענה כי התובע סיפק סחורה פגומה ופסולת, וכי כרטסת ראשונה שנשלחה הייתה טעות. בית המשפט בחן את תהליכי השקילה וקבע כי אין ראיות למרמה, אלא שהסכסוך נבע מחוסר הבנה ותקשורת לקויה.
מוקד המחלוקת
האם על הנתבעת לשלם לתובע לפי נתוני הכרטסת הראשונה (הגבוהים) או הכרטסת המתוקנת (לאחר ניכוי פחת), והאם התשלום צריך להתבצע לפי תעריפי מועצת הצמחים או תעריף נמוך יותר שהנתבעת טענה לו?
טענות הצדדים
התובע טען כי הנתבעת ביצעה 'משחקים' במשקלים, העלימה כמויות והתנהלה בחוסר תום לב, וכי המחיר חייב להיות לפי הסכם 2016. הנתבעת טענה כי התובע סיפק סחורה לא ראויה לעיבוד, סירב לאסוף את הפסולת, ולא עמד בדרישות הרישומיות של מס הכנסה (המצאת חשבונית מס כדין).
השאלה המשפטית
מהו המשקל הקובע לתשלום עבור סחורה חקלאית כאשר קיימת מחלוקת על כמויות ופחת, וכיצד יש להשלים תנאי מחיר חסר בהסכם בכתב?
הכרעת בית המשפט
בית המשפט דחה את טענות התרמית לעניין כמויות ואישר את נתוני השקילה של הנתבעת. לעומת זאת, קיבל את טענת התובע לעניין המחיר ופסק כי בהיעדר מחיר מפורש בהסכם החדש, חל התעריף לפי ההסכם משנת 2016, וחיייב את הנתבעת לשלם הפרש בסך 7,000 ש"ח.
העיקרון המשפטי
נטל הוכחת טענת מרמה מוטל על הטוען לה והוא גבוה מהרגיל. כאשר חוזה חסר פרט חיוני כמו מחיר, ניתן לפנות לנוהג בין הצדדים כפי שהשתקף בהסכמים קודמים.
המשמעות המעשית
על ספקים להבטיח את נוכחותם או נוכחות נציג מטעמם בעת שקילת סחורה חקלאית כדי למנוע מחלוקות עתידיות, ועל חברות להקפיד על הכללת כל התנאים המסחריים (ובפרט מחירים) בכתב בתוך ההסכם.
מה חשוב לנפגעי הונאה?
במקרה דומה חשוב לעצור העברות נוספות, לשמור תכתובות, אישורי תשלום, מספרי חשבון ופרטי זיהוי, ולבחון במהירות את מסלול הפעולה. בהתאם לנסיבות ניתן לבדוק השבת כספים לאחר הונאה וכן בדיקת הונאה ראשונית.
אילו ראיות צריך לשמור?
יש לרכז חוזים, חשבוניות, הקלטות ותכתובות, אסמכתאות בנקאיות, צילומי מסך, פרטי עדים וכל פנייה לרשות או למוסד פיננסי. רצף הזמנים והיכולת לקשור בין המצג, ההסתמכות והנזק עשויים להיות מרכזיים בתביעה.
מקורות
העיקרון המשפטי
נטל הוכחת טענת מרמה מוטל על הטוען לה והוא גבוה מהרגיל. כאשר חוזה חסר פרט חיוני כמו מחיר, ניתן לפנות לנוהג בין הצדדים כפי שהשתקף בהסכמים קודמים.
עו"ד ונוטריון ציון בהלול
מומחה לייצוג נפגעי הונאות, תרמיות, עוקצים והשבת כספים. בעל ניסיון מקצועי רב וטיפול בתיקים רבים בתחום.